L’Europe a initié il y a quelques années déjà une transition énergétique ambitieuse. Sur la période 2004-2020, la part du renouvelable dans le mix énergétique européen est passé de 9,6% à 22,1% (+12,5% en 16 ans). Les ambitions ont été revues à la hausse avec un objectif à 45% à l’horizon 2030 (+23% en 10 ans)
Les usages historiquement « fossiles » sont progressivement électrifiés. La consommation résidentielle belge représente 19% de la consommation énergétique totale. Dans ces 19%, seul 5% représente de l’énergie électrique, les 14% restants représentent le chauffage carboné des locaux.2
• Le chauffage des bâtiments résidentiels représente à lui seul 14% de la consommation énergétique belge. Considérer que 50% du parc se chauffera à l’électricité (Pompe à chaleur, COP=3) induit une augmentation de la consommation électrique des ménages de l’ordre de 50%.
• Le transport – majoritairement fossile aujourd’hui – représente 23% de la consommation énergétique belge. Considérer que 30% du parc roule à l’électrique induit une augmentation de l’ordre de 150% de la consommation électrique des ménages.
La transition pèse donc lourd dans la consommation électrique des ménages, avec une multiplication de l’ordre d’un facteur 3 des consommations.
Historiquement, le réseau électrique a été conçu pour produire l’électricité dans des centrales électriques – qui comme leur nom l’indique prévoyaient d’être centralisées – vers des consommateurs distribués sur le territoire.
Le déploiement du réseau électrique basse-tension a été réalisé en considérant que les consommateurs raccordés au réseau consommaient de manière plus ou moins bien distribuées dans le temps. Sur une journée, la consommation totale était donc lissée.
L’adhésion massive des énergies renouvelables (en particulier photovoltaïque) par les citoyens a généré une décentralisation importantes des moyens de production.
Ces installations photovoltaïques domestiques ont été dimensionnées pour produire sur l’année l’électricité nécessaire pour couvrir les besoins de l’année, sans considérer les moments de production. Les prosumers (consommateurs qui sont également producteurs) injectent dans le réseau durant les beaux jours estivaux l’énergie qu’ils consommeront en hiver.
L’impact de ce dimensionnement est important pour le réseau puisque le soleil brille pour tous les prosumers en même temps. Tout le monde réinjecte donc au même moment, le réseau ne bénéfice plus de l’effet de foisonnement sur base duquel il avait été dimensionné.
Cela induit une sursollicitation du réseau aux belles heures de la journée qui se traduit par une augmentation de la tension sur le réseau. La tension est le symptôme de l’embouteillage qui se crée dans les câbles, et qui finit par faire « décrocher » les installations photovoltaïques.
Ces élévations de tension génèrent plusieurs effets négatifs :
• Réduction de la production d’énergie renouvelable (jusqu’à 60% du potentiel des installations impactées est perdu).
• Cela représente un manque à gagner pour le prosumer, et pour l’environnement (l’absence de production par le solaire est compensée par d’autres moyens de production, souvent carbonés)
• Usure prématurée des onduleurs qui décrochent parfois plusieurs dizaines de fois chaque jour.
• Dégradation des équipements électroniques (électroménager, ordinateur, TV, etc.)
Dans ce contexte, les Gestionnaires de Réseau de Distribution électrique (Ores, RESA, …) sollicitent des budgets supplémentaires pour renforcer le réseau. Concrètement, dans de nombreux endroits, le réseau est suffisant pendant plus de 85% des heures de l’année. Nous pensons qu’il faudrait optimiser l’utilisation de cet actif intercommunal pour réduire le montant de l’investissement nécessaire.
